在短短两个月内，特朗普的访华态度发生了显著变化，从最初的“互相邀请”到后来的“中国主动邀请”，再到最后为访问设置前提条件，这一系列变化折射出外交博弈中微妙的筹码转移。近期，特朗普明确表示，只有中美达成贸易协议，他才会在年底前访问中国；否则，他不愿意浪费19小时飞赴中国进行一场毫无实质意义的会面。这一声明引起了各界的广泛关注，也让人感受到特朗普在访华问题上的立场变化。
然而，回顾两个月前，6月5日的中美领导人通话后，特朗普曾对媒体称这次通话“非常成功”，并透露中美领导人已互相发出访问邀请。当时的语气与现在的立场截然不同，表明特朗普在对待访华问题上的态度并不稳定。特别是他曾计划在重返白宫后实施的“百日访华”计划，现在似乎面临着不可忽视的外交挑战。8月5日，特朗普在“空军一号”上接受CNBC采访时，再次提到访华条件，他强调，如果中美能够顺利达成协议，他将在年底前赴华，而这次的访华计划，则将与贸易协议的进展密切相关。
特朗普的言辞显得非常自信，他表示中美双方“已非常接近达成协议”，仅剩“临门一脚”之遥。几天前，美国财政部长贝森特在社交媒体上也透露了一些有利的信号。他表示，斯德哥尔摩的谈判让中美对话取得了积极进展，且他对未来达成协议充满信心，认为此协议将惠及两国。尽管贝森特的这条推文随后被删除，但财政部发言人解释称，删除原因仅为技术性问题，并坚称他与贝森特在采访中的表态完全一致。
在这次会谈中，稀土问题成为了双方关注的重点。中国自4月以来对某些稀土元素实施出口管制，这一举措无疑深深影响了美国高科技产业，特别是军工领域的运作。美国完全依赖中国的稀土加工能力，而这一短板目前难以弥补。美国官员甚至私下表示，如果没有稀土，美国的军工业可能会停滞不前，无法维持战备。
如果回溯到特朗普早前的言辞，6月5日的时点则显得与如今有很大的差别。当时，特朗普面对媒体时显得非常积极，他高调宣称与中国的合作关系至关重要，并且表示自己愿意赴华访问。然而，这种热情似乎并没有得到中方的积极回应。在5月中旬，特朗普结束中东访问后曾表示愿意访华，但中国方面并未给出直接回应。中方的沉默让特朗普显得有些尴尬，这种冷淡也反映了中方在外交政策上的谨慎与战略冷静。
随着时间的推移，特朗普政府在贸易战上的策略也发生了转变。7月底的中美谈判后，美国宣布撤销了12项对中国的制裁措施，这一举措与早期咄咄逼人的态度相比，显得更加温和。而贝森特的态度转变则是一个典型的例子，令媒体和公众都感到意外，毕竟在贸易战初期，他曾对中国持批评态度，但如今竟称中国与美国一样是“伟大的国家”。
然而，尽管美国在调低立场，依然在某些问题上与中国存在分歧。特别是在能源领域，美国提出要求中国停止购买俄罗斯石油，并威胁对购买俄罗斯石油的国家征收高达500%的关税。中国的立场则非常明确，自去年以来，俄罗斯一直是中国最大的原油供应国，而这一合作对中国在能源安全和价格稳定方面具有战略意义。
特朗普对于访华时机的选择显得尤为谨慎。根据知情人士透露，特朗普团队曾计划在9月3日的中国抗战胜利80周年阅兵式上出席，这一时机显然充满政治考虑。如果特朗普能够成为首位在这一历史时刻出席的美国总统，将大大增强其外交声誉。同时，特朗普显然希望在访华时，再度达成一项类似2017年成功的经贸协议，为自己的连任增添一项外交亮点。
与特朗普的外交策略摇摆不定形成鲜明对比的是，俄罗斯总统普京已经确认将于8月31日至9月3日访问中国。这一长时间的访问计划凸显了中俄两国之间日益稳固的外交关系。而特朗普则可能通过此次访问寻求在中美关系中寻找新的突破口，甚至借此机会实现与普京的会面。
在中美贸易谈判中，双方的核心分歧依然突出。美国要求中国放宽稀土出口管制和停止进口俄罗斯石油，而这两项要求直接触及中国的战略利益。中国的稀土管制政策不仅是对资源的保护，也是对国家安全的考虑。而在能源领域，中国与俄罗斯的长期合作已成为重要的战略支撑。
特朗普将访华与贸易协议的达成紧密相连，表明他希望通过这种方式推动谈判的进程，而中方则坚持以“谈判为主，军事应对为辅”的原则，在外交和贸易问题上保持灵活与务实。中美贸易战的未来将如何发展，取决于两国如何平衡彼此的核心利益。
