湘乡市司法局白田司法所 周舟
花开有时，聚散有度。彩礼授受，承载对未来的期盼祝福，但当缘分难续，曾经的承诺该如何妥善收场？依法、依理、依情处理是关键。
近日，湘乡市白田镇一位驻村辅警遇到一起因彩礼退还问题引发肢体冲突的矛盾纠纷，随即引导当事双方来到白田司法所调解。
异地恋难结连理
彩礼清算引冲突
下午的调解室内，气氛凝重。年轻女子低声抽泣，对面的男子则面无表情地抽着烟。女方小李（化名）、男方小王（化名）都是白田镇人，两人是初中同学，2022年恋爱并订婚。随后，小李前往广东务工，两人聚少离多，感情逐渐疏远。小王提出退婚，并要求女方全额退还彩礼及相关礼物。矛盾激化下，小王及家人曾到小李家“捶门打窗”，引发肢体冲突。
“两地相隔这么远，一年见不到几次，她又不愿回来，这婚怎么结？”小王陈述退婚理由时情绪激动，“现金、苹果手机、逢年过节的转账红包……加起来11万元，这都是我的血汗钱！她家一分不退，我们才去理论。”
“他只说他的付出，那我呢？”小李反驳，“给他买衣服、鞋子、过生日，我也花了不少钱。我让他来广东一起发展，他又不愿意。今天砸门砸窗，这是解决问题的态度吗？不是不退，但要全退，我接受不了！”
“任何情况下都不能动手，解决问题必须建立在相互尊重的基础上。”我先为调解划定了底线。在确保双方情绪有所控制后，引导他们充分表达各自诉求。
司法析法明界限
彩礼赠与需厘清
倾诉了心中积郁，双方情绪逐渐平复。我随即结合《民法典》及相关司法解释，向他们释法明理——什么是法律意义上的彩礼，哪些财物属于应退还的彩礼范畴，哪些则不属于。
小王提出的11万元清单，我逐一分析：
“明确为订婚时给付的8.8万元，属于以缔结婚姻为目的的彩礼。你们既未办理结婚登记，也未长期共同生活。根据法律规定，小李应根据实际情况予以全部或部分返还。”
“其余的2.2万元，包括生日、节日红包以及你父母赠送的适度金额礼金，属于增进感情的普通赠与。小李在交往中也为你花费了相当金额。这类赠与通常基于双方自愿，目的是维系情感，一般不支持在分手后要求返还。”
“一段感情中，双方的投入，无论是时间、精力还是金钱都值得尊重。青春与情感的价值，无法也不应单纯用金钱来衡量。”我开导双方，“无论结局如何，念及曾经的美好，理性解决问题，好聚好散，对彼此都是最好的选择。冲动之下诉诸暴力，只会让事情更糟，甚至要承担法律责任。”
听了这番分析，两人都陷入了沉默。“婚姻是人生大事，建议你们冷静思考，是否真的无法挽回？”我建议。
冷静权衡念旧情
依法退让终和解
经过一天的慎重考虑，双方最终确认终止婚约。在司法所的主持下，本着依法、自愿、互谅互让的原则，双方达成调解协议：小李退还小王彩礼款5.8万元，小王自愿放弃对剩余3万元彩礼款的追索；双方在交往期间互赠的礼物互不返还；双方承诺不再就此事发生任何纠纷。
“谢谢周所长，给您添麻烦了！”离开时，双方的情绪都已平复，最终握手言和，互道珍重。
【调解员手记】
彩礼纠纷在基层调解中比较常见。化解的关键在于，理解情感纠葛是起点，引导树立对彩礼法律属性的正确认识是突破口，精准释法析理、划定权责边界是落脚点。处理此类纠纷，必须坚持以法律为准绳，准确界定彩礼范围，在符合法定返还情形下，倡导和平协商、理性维权，坚决反对任何形式的暴力行为。唯有如此，才能让“彩礼”回归“礼”的本质，让婚姻关系真正建立在稳固的“情”感基础之上。
【记者有话说】
“风俗者，天下之大事也。”彩礼作为传统婚俗有其社会基础。然而，彩礼的授受，既要合乎“情”（人情常理），更要合乎“理”（公序良俗）与“法”（法律规定）。面对彩礼纠纷，此案调解提供了有益启示：依法明辨是关键，理性克制是前提，互谅互让是良方。我们更应倡导树立文明、健康的婚恋观，推动形成简约适度、重情轻财的婚嫁新风尚，让婚姻的基石在于爱情的双向奔赴与长久的精神契合，而非物质的多寡。
（全媒体记者 刘建强 整理）
